La grotte de Chauvet : une escroquerie à la française ?

Les chercheurs occidentaux ont-ils utilisé les datations de la grotte de Chauvet pour suggérer l’infériorité intellectuelle des Homo sapiens sapiens africains ?

Jusqu’à 2002, les chercheurs occidentaux affirmaient ouvertement que la révolution culturelle des Homo Sapiens Sapiens avait eu lieu en Europe, vers 40 000 avant J. C., lors de l’installation des premiers hommes modernes en Europe.

Pour étayer leur thèse, les spécialistes s’appuyaient sur les exceptionnelles fresques de la grotte de Chauvet découverte en 1994 à Vallon-Pont d’Arc dans l’Ardèche. Leur analyse au Carbone 14 avait révélée la date de 35 000 ans avant J. C.

Grotte de Chauvet.

Le revers de la médaille de cette découverte était que les chercheurs occidentaux sous-entendaient que les Homo Sapiens Sapiens Africains n’étaient point parvenu à ce stade de développement intellectuel durant la préhistoire. L’extrait de l’article qui suit, tiré du journal « Le Monde » et daté du 15 janvier 2002, confirme notre propos :

"L’homme moderne, Homo sapiens sapiens, apparu en Afrique il y a 120 000 ans, n’a-t-il pas donné la mesure de son intelligence qu’après être arrivé en Europe via l’Asie, il y a environ 40 000 ans ?"

Donc jusqu’en 2002, les chercheurs occidentaux étaient convaincus que la pensée symbolique avait pour foyer de naissance l’Europe.

Mais avec la médiatisation de la grotte de Blombos en Afrique du sud et les découvertes qui y ont été faites (pierres gravées présentant des tracés géométriques, coquillages ayant servit pour confectionner des colliers et des bracelets...), cette thèse a littéralement volé en éclat car la grotte africaine a été datée à 75 000 ans avant J. C. Elle est donc deux fois plus vieille que celles trouvées en Europe (Chauvet, Lascaux...), ce qui prouve que l’intelligence humaine est bien née en Afrique et cela près de 50 000 ans avant l’arrivée en Europe.

Pour en savoir plus sur la grotte de Blombos : https://web.archive.org/web/20140516195434/http://www2.cnrs.fr/presse/communique/457.htm

- La face occulte de l’iceberg : Acte 1 - Enigmes au pays de la recherche

En fait, la grotte de Blombos a été découverte près de 10 ans plus tôt, soit en 1990 et bizarrement, les découvertes qui y ont été faites n’ont été médiatisées que très tardivement (il y a 4 ans) ce qui a permis de consolider dans les esprits la thèse occidentale erronée reposant sur les datations de la grotte de Chauvet. Si une telle découverte avait été faite en Europe, jamais le timing de médiatisation n’aurait été aussi long.

Grotte de Namibie.

Autre énigme, il existe en Namibie de nombreuses grottes et de nombreuses fresques murales remontant à la même époque que celle de Chauvet et pourtant la communication médiatique sur leur découverte est toujours restée sous-développée. Encore une fois, si l’Europe et non la Namibie avait été le théâtre de telles réalisations artisitiques, jamais leur existence n’aurait été si peu médiatisée.

Fresque mural de la grotte Apollo 11.

DATATION : 28 000 / 26 000 ANS AVANT J.C.

Pour information : la chronologie des fresques murales préhistoriques est la suivante :

-  Afrique : grotte de Blombos : 80 000 / 77 000 ans avant J. C
- Brésil : grotte de Pedra Furada : 55 000 / 53 000 ans avant J. C.
-  Namibie : grotte Apollo 11 : 28 000 / 26 000 ans avant J. C.
-  France : grotte de Lascaux : 14 000 /12 000 ans avant J. C.
-  France : grotte de Chavet : 15 000 / 13 000 ans avant J. C.
-  Espagne : grotte Altamira : 14 000 / 12 000 ans avant J. C.
- Allemagne : grotte région de Ulm : 13 000 / 11 000 avant J. C.

Grotte Apollo 11 ( Namibie ).

On constate donc que la grotte Apollo 11 de Namibie, après le déclassement de la grotte de Chauvet, devient le plus ancien site préhistorique de peintures murales préhistoriques. Après une grotte découverte à Pedra Furada au Brésil qui dévoile que l’occupation de l’Amérique s’est faite en premier lieu par des populations venues d’Afrique vers 50 000 avant J. C. et non pas comme le prétendent quasiment 99 % des chercheurs actuels vers 12 000 avant J. C. avec les Indiens venus d’Amérique du nord.

Grotte de Pedra Furada ( Brésil ).

Pour consulter les données scientifiques sur la grotte Apollo 11 de de Namibie : https://web.archive.org/web/20110520010757/http://www.klausdierks.com/Chronology/1.htm

Grotte d Namibie.

Fresque récente

- La face occulte de l’iceberg : Acte 2 - les anomalies de la datation française

Récemment, un chercheur anglo-saxon du nom de Paul Petitt a révélé à la communauté internationale un certain nombre d’anomalies liées à la datation de la grotte de Chauvet. Elles tiennent littéralement de l’escroquerie ! Voilà ce qu’il en dit :

- "C’est l’analyse du carbone 14 par spectrométrie de masse avec accélérateur qui pose problème : les échantillons de carbone prélevés sur  les peintures sont très petits et leur composition chimique est complexe".
-  "je suis étonné que les dates annoncées pour les pigments d’art rupestre soient si facilement acceptées par les archéologues, même lorsqu’elles contredisent d’autres indices tels que le style pictural".
-  "Il est regrettable que la vérification croisée par au moins deux laboratoires ne se soit pas imposée comme une évidence dès le départ. Pour l’analyse de l’ADN des fossiles par exemple, une telle démarche fait partie intégrante de la recherche. C’est juste une question de méthode scientifique"
-  "Je souhaite vraiment que les 33.000 ans annoncés pour les peintures de la grotte Chauvet soient justes. Mais aujourd’hui, on ne peut pas considérer que cette ancienneté soit démontrée".
-  "il faudrait maintenant un programme ambitieux de datation associant d’autres laboratoires dans le monde".

Reconstitution de l'homme moderne africain
université de Berkley.

Pour en savoir plus sur les découvertes africaines sur l’homme moderne : https://web.archive.org/web/20130616200134/http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_idaltu

Que sous-entend Paul Petitt ? : https://web.archive.org/web/20081026220331/http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=culture/20030428.OBS0134.html&datebase=20030428

https://web.archive.org/web/20050205064240/http://guy.jouve.free.fr/archeologic/polemique_chauvet.html

 1- Que la datation de la grotte de Chauvet n’a été faite que par un seul laboratoire (celui de Gif sur Yvette) et qui plus est français, ce qui est anormal. Donc pourquoi les spécialistes n’ont pas relevé cette énorme anomalie ?

Il faut savoir que la datation d’un objet africain est vérifiée et contrôlée par une multitude de laboratoires de par le monde. Alors pourquoi cette exception française ? Pour cacher quoi ? A qui ? Pourquoi ?

 2- Le style des peintures est beaucoup trop élaboré pour l’époque, donc la grotte est beaucoup plus récente. Pourquoi encore les spécialistes n’ont rien dit sur le sujet ?

Lorsqu’il s’agit de l’Afrique, tout est fait pour tirer les datations vers le bas afin de minimiser au maximum l’importance d’une découverte. Pensez-vous réellement que les pyramides ont été construites vers 2 700 avant J. C. ? Pensez-vous vraiment que le Sphinx a été construit après les pyramides ? Cherchez bien et vous serez très surpris !

La face occulte de l’iceberg : Acte 3 - la colère de Maat !

Forcée d’obtempérer (car de nombreuses revues internationales révélaient la supercherie), l’establishment français a du adresser aux USA manu militari, des échantillons de la grotte de Chauvet qui après un contrôle de la datation dans un laboratoire US, ont révélé la date de.... 15 000 ans avant J. C. ????

Réexaminons le film de cette escroquerie scientifique à la française ! Les chercheurs occidentaux ont échafaudé une théorie de l’émergence de l’intelligence humaine en Europe pour défendre les pseudo-théories scientifiques sous-tendues par l’idéologie de la Suprématie Blanche par des procédés dignes de l’escroquerie (Miracle Grec, grotte de Chauvet, révolution culturelle européenne des Homo sapiens sapiens, etc...).

Par ces procédés fallacieux, ils tentaient de démontrer que les hommes modernes n’étaient point dotés de la même intelligence et que les spécimens africains n’avaient point connu de révolution culturelle.

Heureusement pour nous tous, l’Afrique s’est rebellée en livrant des preuves scientifiques de son Génie. Génie dont bénéficient aujourd’hui tous les hommes de la planète bien qu’ils continuent à se laisser aveugler par des jugements esthétiques subjectifs, profondément racistes !

Pour en savoir plus sur le sujet,
- Ardèche : des doutes sur la grotte Chauvet :
https://web.archive.org/web/20081026220331/http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=culture/20030428.OBS0134.html&;datebase=20030428
- Dix ans de doutes sur la datation au carbone dans la grotte chauvet :
https://web.archive.org/web/20050205064240/http://guy.jouve.free.fr/archeologic/polemique_chauvet.html